LE PAPE A DIT :

Traditionalistes : «Ce sont des «marche-arrièristes»

« Une Église qui ne développe pas sa pensée dans un esprit ecclésial est une Église qui recule, et c'est le problème aujourd'hui, de tant de personnes qui se disent traditionnelles. Non, elles ne sont pas traditionnelles, ce sont des « marche-arrièristes », ils marchent à reculons, sans racines et disent : « on a toujours fait comme ça, au siècle dernier on faisait comme ça ». Et le « marche-arrièrisme » est un péché parce qu'il n'avance pas avec l'Église. Or, quelqu'un disait que la tradition - je pense l'avoir déjà dit - la tradition est la foi vivante des morts, alors que ces « marche-arrièristes » qui se disent traditionalistes, sont la foi morte des vivants.

La tradition est précisément la racine, l'inspiration pour aller de l'avant dans l'Église, et elle est toujours verticale. Et le « marche-arrièrisme » est un retour en arrière, il est toujours fermé. Il est important de bien comprendre le rôle de la tradition, qui est toujours ouverte, comme les racines de l'arbre, et l'arbre pousse. Un musicien a eu une très belle phrase : Gustav Mahler a dit que la tradition, dans ce sens, est la garantie de l'avenir, ce n'est pas une pièce de musée. Si vous concevez la tradition comme fermée, ce n'est pas la tradition chrétienne. C'est toujours le jus des racines qui vous fait avancer, avancer, avancer. »

Je ne suis pas un traditionaliste dans le sens qu’on lui donne aujourd’hui, (A moins que je ne le soit sans m’en rendre compte) mais quand même !

Je suis inquiet et je le suis depuis que j’ai l’âge de raison. C’est un âge certain et j’ai déjà vu quelques mises à jour ou changements dans l’Eglise selon les idées du pape. Ils sont plus qu’inquiétants. J’exagère un peu pour mieux me faire comprendre, mais très peu.

Dis-moi, chrétien pêcheur, qu’est-ce qu’un péché actuellement ? A une confession -pardon réconciliation ! - un prêtre s’était carrément foutu de moi en riant ! - et disant : - mais ça ce ne sont pas des péchés ! Maintenant je traine les pieds avant d’y aller et je choisi le prêtre !

Dites-moi aussi, chrétiens non-« traditionalistes », qu’est-ce qu’est venu faire le Christ sur terre ? Avant le concile, le Christ était venu sur terre offrir sa vie pour le pardon de nos péchés. Quelle serait la réponse de notre pape actuel puisque d'abord n'y a plus de péché ? J’aimerais l’écouter. A vrai dire personne n'affirme plus qu'Il est venu offrir sa vie pour nous.
Il y a 70 ans, Dieu était un Dieu extrêmement bon, mais extrêmement juste et ne pouvait oublier un quelconque pêché "mortel" (et enore il fallait voir ce qu'était un pêché mortel ?) Maintenant Dieu amour et l'amour pardonne tout. Est-Il revenu pour nous dire qu'Il a changé de conduite ? N'est-ce pas le vent qui avait changé de direction ?

La messe en latin ou autrement, peu importe ! Mais avant le prêtre était face à l’autel devant Dieu et  nous étions tous là avec la même intention : adorer Dieu ! Maintenant on dirait qu’on est, entre copains, partager un repas quelconque. Pas besoin de l’« état de grâce pour communier» D’abord qu’est-ce que c’est « l’état de grâce » ? je suis sûr que si vous posez la question on se fout de vous !! hihihi.

On pourrait citer, comme ça des dizaine d’exemples.

Et si, en si peu de temps on peut changer tant de choses suivant les modes de pensée de chaque époque, que peut-il rester de l’Enseignement (le vrai) du Christ depuis 2 000 ans ? Ce n'est plus la religion de Dieu; mais la religion d'une succession d'hommes dominants le reste de fidèles suivant le contexte et la direction du vent. Qu'appelle donc avancer, avancer notre pape ? Inventer des choses pour mettre la religion au gout du jour  et être plus puissants que Dieu Lui-même ?