En fin d'article vous trouverez la liste des personnalités ayant signé en faveur de la pédophilie. EDIFIANT !

J’ai honte. J'ai doublement honte !

Les temps présents sont à la dénonciation, aux accusations, aux réquisitoires. On ressort des histoires vielles de 50, voire 70 ans. Et l'Église ne sait plus où elle en est. Elle plie sous le poids de toute cette boue qui l'éclabousse partout en même temps. En Espagne, Canada, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Angleterre, France, Irlande, Pologne, Australie, Amérique du Nord, Canada, Amérique du Sud avec le Chili, le Mexique, la Suisse et la Norvège et j'en oublie certainement.

Telle une boule de neige que l'on roule du haut de la montagne vers la vallée, elle grossit, s'amplifie. Le chrétien rase les murs et courbe le dos sous le poids de la honte, assimilé qu'il est ou qu'il croit être à ces horreurs. Surtout les prêtres se font railler, moquer. Des gens ricanent à leur passage ou les regardent d'un air méprisant. Leur solitude et leurs conditions de vie déjà très dures se sont aggravées. Pour essayer de se rassurer et se justifier lui-même le chrétiens se pose deux sortes de questions : Premièrement, comment au bout de 50 ans peut-on prouver qu'il s'agit de la vérité ou d'un effet de mimétisation de masse. N'y aurait-il pas dans ces victimes des personnes fragiles affabulant pour  que l'on parle d'eux ? Malgré tout, il faut bien reconnaître que de telles horreurs ont existé et qu'elles existent sans doute encore.

Et moi, comme tous les chrétiens "ordinaires" j'ai honte. Je me demande comment ces personnes qui, en principe, croyaient en Dieu - et qui lui ont même consacré leur vie- peuvent-elles avoir commis de telles horreurs. Car il ne s'agit plus d'être tombé une fois dans la tentation, mais de continuer pendant des années Ces prêtres pédophiles abusant des enfants, ces sœurs vendant des bébés en les arrachant à leurs vraies mamans comment est-ce possible ? Comment est-ce possible qu'ils aient commis de telles atrocités sachant qu'un jour ils devraient rendre compte de leurs actes ? Le mal qu'ils ont fait à l'Église et aux chrétiens est incalculable ! Combien de "fidèles" ne remettront plus les pieds dans une église à cause d'eux ? D'autre part, les ennemis de la religion s'en serviront pendant de longs siècles pour la discréditer.

Jésus a dit lui-même : si quelqu'un scandalisait un de ces petits, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer.

Et moi je les avais jugés. Je les avais jugés et même condamnés. Ne méritaient-ils pas l'enfer pour l'éternité pour tout le mal qu'ils avaient fait ?

Mais maintenant j'ai doublement honte ! De quel droit pouvais-je m'ériger en juge ? Qui suis-je pour oser juger et condamner ? Ne juge pas si tu ne veux pas être jugé ! dit aussi l'Évangile.

J'ai honte aussi parce que je n'en suis venu à faire et examen de conscience seul. Ce n'est qu'en lisant un article dans un hebdomadaire catholique que j'ai découvert que je commettais ce que l'on peut appeler un péché d'orgueil.

Et l'on peut se faire les réflexions suivantes :

Sans vouloir excuser  qui que ce soit dans tous les cas et dans l'histoire de l'humanité, il faut replacer les choses dans leur contexte pour pouvoir avoir un avis plus clair. Juger des événements cinquante ou cent ans plus tard avec une autre mentalité peut, effectivement, faire hurler d'indignation pour des actes "courants" à l'époque des faits. 

D'un autre côté les prêtres pédophiles et les sœurs faisant du commerce de bébés servent de carburant à ceux qui veulent brûler les derniers pans de l'Église. Ceux qui crient au scandale maintenant sont souvent les mêmes que ceux qui revendiquaient le droit à la pédophilie dans les années soixante-dix et quatre-vingt.

Nous pourrions citer en premier lieu les journaux Le Monde et Libération, Charlie Hebdo (et peut-être d'autres) moteurs de la "révolution sexuelle" sur toutes ses formes, mais aussi des personnes très en vue, politiciens, intellectuels, partis politiques etc. (Nous les citerons plus bas)

Encore en mai 1977 on pouvait lire dans Libération : Naissance du «front de libération des pédophiles». Un nouveau groupe vient de naître: le FLIP (Front de libération des Pédophiles) Qui sont-ils? Pour l’essentiel, des lecteurs de Libération…/…/  Il ne fut en effet question que de répression, de défense et de poursuite des pédophiles. Sans méconnaître ces dures réalités, un tel groupe a tout à gagner s’il élargit son champ de réflexions.

Combattre l’injustice pénale et mener une réflexion critique sur la famille et l’école, fondée sur une analyse politique de la sexualité entre mineurs et adultes.

— S’associer à la lutte des enfants qui veulent changer leur mode de vie et de tout groupe politique qui vise à l’établissement d’une société radicalement nouvelle où la pédérastie existera librement.

 Développer une culture pédérastique qui s’exprime par un mode de vie nouveau, et l’émergence d’un art nouveau.

Prendre la parole dans des organes d’information qui lui en donnent les moyens et par les voies qui s’imposent.

Manifester sa solidarité avec les pédophiles emprisonnés ou victimes de la psychiatrie officielle.

La «tyrannie bourgeoise» fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières.

Et ce quotidien de publier aussi une interview de Jacques Dugué, violeur de ses propres enfants en louant sa franchise quant à la sodomie. Pourquoi un homme n’aurait-il pas le droit d’aimer un enfant ? nous dit Dugué dans cette entrevue,  «Un enfant qui aime un adulte, sait très bien qu’il ne peut pas encore donner, aussi, il comprend et il accepte très bien de recevoir. C’est un acte d’amour. C’est une de ses façons d’aimer et de le prouver. Ce fut le comportement avec moi des quelques garçons que j’ai sodomisés.

Des réactions d'indignations (peu) eurent quand même lieu, mais Serge July, rédacteur en  chef de ce journal hurla à la censure. Ceux qui sont contre cette liberté ne sont que fachos ! J'ajoute qu'il a certainement dit et des catholiques intégristes

On peut continuer à citer des horreurs.

Encore le 20 juin 1981, toujours Libération publiait les exploits d'un certain Benoît : Je faisais un cunnilingus à une amie. Sa fille, âgée de cinq ans, paraissait dormir dans son petit lit mitoyen. Quand j’ai eu fini, la petite s’est placée sur le dos en écartant les cuisses et, très sérieusement, me dit «à mon tour, maintenant». Elle était adorable. Nos rapports se sont poursuivis pendant trois ans».

Quelle serait la réaction de ce même journal aujourd'hui si cet "homme" avait été un prêtre ?

En 2001, et toujours Libération publie une apologie de l’éducation pédophile en guise de pétition de soutien à Daniel Cohn-Bendit qui avait raconté ses expériences avec des jeunes enfants. Tout ça c'est du passé disaient ces articles !

Daniel Cohn-Bendit, était bien content que des enfants lui caressent son sexe. Il l'écrit lui-même dans un livre.

Frédéric Mitterrand relate aussi tout fier de lui aussi "s'être tapé pas mal de jeunes garçons". Pour un ministre de la culture ça la fiche mal. Son soutien à Roman Polanski aussi !

Quant à Cohn-Bendit –les bras nous en tombent- vingt-cinq ans après et toujours dans Libération, il lui suffira de dire : "tout ça c'est dégueulasse. La pédophilie est un crime. L'abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n'y a eu de ma part aucun acte de pédophilie».

Nous pauvres idiots avons tout oublié et nous l'avons absous !

Et Le Monde ? Journal qui jouit d'une réputation de sérieux ?

Eh bien il contribue à la banalisation de ces idées en publiant des pétitions, des lettres, des entretiens avec des pédophiles rapportant leur expérience. Des pétitions contre la majorité sexuelle etc. La plus célèbre, publiée le 26 janvier 1977, défendait les trois inculpés de "l'affaire de Versailles".  Trois hommes comparaissaient  devant la cour d’assises de Versailles. Ils étaient accusés d'attentats à la pudeur (?!) "Sans violence –précisait-il- sur mineurs de 15 ans" et pour avoir pris en photo leurs "partenaires". Le verdict (!!??) trois ans de détention préventive. C'est ce verdict –incroyable à notre époque) qui suscita une pétition de soutien laquelle sera signée par beaucoup de personnalités connues dans les "hautes sphères" de l'intelligentsia. La pétition affirmait que les enfants n'avaient subi "aucune violence", qu’ils étaient "consentants". On trouvait aussi cette phrase : "Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ?" Condamner quelqu'un à trois ans trois ans pour des baisers et des caresses, ça suffit". 

Entre parenthèses, il faut préciser que "ces baisers et ces caresses" s'agissaient, en fait, de fellations réciproques, de sodomisations prises en photos pour prolonger le plaisir après ces orgies.

On peut découvrir facilement la liste complète sur Internet:

Dans la liste on peut trouver : Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre, Louis Aragon, André Glucksmann, Bernard Kouchner, Jack Lang, mais aussi Gilles Deleuze, Catherine Millet, Guy Hocquenghem, René Schérer, Philippe Sollers, Bertrand Boulin, Roland Barthes etc. etc.

Il y a des psychiatres, des psychologues, psycho-sociologue.

On est même étonné de ne pas trouver certains noms de figures notoirement homosexuelles, même si l'on dit qu'il ne faut pas mélanger les genres.

Et les partis politiques?

Renate Künast, ancienne ministre des verts de Gerhard Schröder nous dit à peu près cela: Les verts dans les années 80 pensaient que comme les homosexuels, les pédophiles étaient considérés comme des "victimes de discriminations et de la répression de l’État ". 

Les Pays-Bas créèrent  même  un parti politique de pédophiles et plusieurs associations. Et toujours leur même discours: Les pédophiles ! Des victimes de l'éducation bourgeoise et rétrograde, catholique et intégriste qu'il fallait absolument rayer de notre éducation moderne !

Et voici la liste des signataires pour défendre et promouvoir la pédophilie. Tout le gratin des intellos avec des noms et des professions prestigieuses. Psychanalystes, psychiatres, professeurs d'universités, médecins, écrivains, journalistes etc.

Une liste que tout le monde peut trouver sur Internet et dont je ne suis pas l'auteur:

1. Alain Cuny
2. André Glucksmann
3. Anne Querrien
4. Bernard Dort
5. Dr. Bernard Kouchner
6. Dr. Bernard Muldworf (psychiatre)
7. Bertrand Boulin (fils du ministre RPR Robert Boulin)
8. Catherine Millet
9. Catherine Valabrègue
10. Christian Hennion (journaliste)
11. Christiane Rochefort
12. Dr. Claire Gellman (psychologue)
13. Claude d’Allonnes
14. Copi
15. Daniel Guérin
16. Danielle Sallenave
17. Dionys Mascolo
18. Fanny Deleuze
19. Félix Guattari
20. Francis Ponge
21. François Châtelet
22. François Régnault
23. Françoise d'Eaubonne
24. Françoise Laborie
25. Gabriel Matzneff
26. Georges Lapassade
27. Gérard Soulier
28. Dr. Gérard Vallès (psychiatre)
29. Gilles Deleuze
30. Gilles Sandier
31. Grisélidis Réal
32. Guy Hocquenghem
33. Hélène Védrine
34. Jack Lang
35. Jacques Henric
36. Jean-François Lyotard
37. Jean-Louis Bory
38. Jean-Luc Henning
39. Jean-Marie Vincent
40. Jean-Michel Wilheim
41. Jean-Paul Sartre
42. Jean-Pierre Colin
43. Jean-Pierre Faye
44. Judith Belladona
45. Louis Aragon
46. Madeleine Laïk
47. Marc Pierret
48. Marie Thonon
49. Dr. Maurice Erne (psychiatre)
50. Michel Bon (également psycho-sociologue)
51. Michel Cressole
52. Michel Leyris
53. Négrepont
54. Olivier Revault d'Allonnes
55. Patrice Chéreau
56. Philippe Gavi
57. Philippe Sollers
58. Dr. Pierre-Edmond Gay (psychanalyste)
59. Pierre Guyotat
60. Pierre Hahn
61. Pierre Samuel
62. Dr. Pierrette Garrou (psychiatre)
63. Raymond Lepoutre
64. René Schérer
65. Dr. Robert Gellman (psychiatre)
66. Roland Barthes
67. Simone de Beauvoir
68. Victoria Thérame
69. Vincent Mo

____________________________________________________________________________________________________

Françoise Dolto. Eh oui ! Vous avez bien lu ! Françoise Dolto qui a consacré toute sa vie à la psychanalyse des enfants, rédigea une lettre à la Commission de Révision du code pénal pour abroger la loi punissant les relations sexuelles entre adultes et mineurs.

On trouve maintenant beaucoup d'auteurs pour défendre cette personnalité avec toutes sortes d'arguments tous aussi valables les uns comme les autres, mais les faits sont là, têtus !

Non seulement elle rédigea cette lettre, mais la fit signer, elle aussi, par le gratin des intellos avec des carrières et des noms prestigieux.

Voici les signataires :

1. Louis Althusser, secrétaire général de l'ENS
2. Dennis Altman écrivain –
3. Jean Paul Aron
4. Claude Bardos
5. Roland Barthes
6. André Baudry,
7. Simone de Beauvoir
8. G. Berner,
9. Jean-Claude Besret,
10. Docteur Boegner
11. Michel Bon
12. Jean-Louis Bory
13. Bertrand Boulin,
14. Christian Bourgois
15. ­Christine Bucy-Gluhhsmann,
16. Docteur Cabrol
17. Docteur Challou
18. François Chatelet
19. Patrice Chéreau
20. Jean-Pierre Colin
21. Copi,
22. Alain Cuny,
23. Fanny Deleuze
24. Gilles Deleuze
25. Jacques Derrida
26. Dominique Desanti
27. Jean -Toussaint Desanti
28. Françoise Dolto Neuro-psychiatre psychanalyste
29. Bernard Dort
30. Françoise d'Eaubonne
31. Docteur Maurice Erne
32. Michel Foucault
33. Docteur Pierrette Garreau,
34. Philippe Gavi,
35. Docteur Roger Gentis
36. André Glücksmann,
37. Renaud Goyon,
38. Felix Guattari,
39. Daniel Guérin
40. Pierre Hahn
41. Jean-Luc Hennig
42. Christian Hennion
43. Guy Hocquenghen,
44. Roland Jaccard
45. Pierre Klossovski
46. Anne Laborit
47. Madeleine Laïck
48. Georges Lapassade
49. Dominique Lecourt
50. Jacques Lefort,
51. Michel Leiris,
52. Michel Lobrot
53. Jean-François Lyotard,
54. Michel Mardore,
55. Dionys Mascalo
56. Gabriel Matzneff
57. Michel Meignant
58. Gérard Molina
59. Vincent Monteil
60. Bernard Muldworf
61. Nicole Nicolas
62. Jean Nicolas
63. Marc Pierret
64. Jacques Rancière
65. Claude Revault d'Allonnes
66. Olivier Revault d'Allonnes
67. Jean Ristat
68. Chris­tiane Rochefort,
69. Alain Robbe -Grillet,
70. Gilles Sandier,
71. Jean-Paul Sartre
72. René Scherer
73. Docteur Séguier
74. Pierre Simon
75. Philippe Sollers
76. Victoria Thérame
77. Horace Torrubia 
78. Hélène Védrine,
79. Fritz Bernard.

Les temps et les mœurs changent. Je ne suis pas prophète, mais un jour l'avortement sera reconsidéré comme un meurtre et les générations l'ayant autorisé comme génocidaires

Même si des personnes ont pu croire que j'ai pris la défense des prêtres pédophiles et chercher à leur trouver des circonstances atténuantes ce n'est pas le cas. J'ai simplement replacé les choses dans leur contexte.

J'ajouterai tout simplement que tous ceux qui crient au crime aujourd'hui feraient mieux de balayer devant leurs propres portes. Pourquoi accuse-t-on avec tant d'acharnement et haine uniquement les prêtres et la religion catholique, alors que toute -ou presque toute- l'intelligentsia en faisait l'apologie ?

Cela devrait aider un peu les chrétiens à redresser la tête et regarder dans les yeux ceux qui s'aventureraient à se moquer d'eux et les accuser d'une faute qu'eux même n'ont pas commise.