Persecution religieuse

Au Moyen-Orient, rares sont les gouvernements à avoir dénoncé l’attaque de la cathédrale de Bagdad (Irak) qui a coûté le 31 octobre 2010 la vie à 46 chrétiens. En Occident, même si la France a proposé d’accueillir 150 « personnes blessées dans l'attentat et leurs familles », Mgr Philippe Brizard, directeur de l'Œuvre d’Orient, dénonce la lâcheté des dirigeants qui ne permet pas aux chrétiens de rester vivre en paix dans leur pays.

« Ça ne peut plus durer ! » Joint par téléphone au lendemain de l’attaque de la cathédrale de Bagdad qui a coûté la vie à 46 chrétiens, Mgr Philippe Brizard n’a pas de mots assez forts pour condamner la prise d’otages sanglante revendiquée par Al-Qaïda. « Il va bien falloir qu’un jour la paix soit rétablie au Moyen-Orient », ajoute l’ancien directeur de l’Œuvre d’Orient, organisation qui vient en aide aux églises et aux chrétiens d’Orient. « Navré » par ces attentats, Mgr Brizard espère néanmoins qu’ils permettront « de réveiller les consciences occidentales et mettront en lumière leurs lâchetés vis-à-vis de la situation des chrétiens au Moyen-Orient ».

Europe.
Au Parlement européen, l'eurodéputé polonais Konrad Szymanski a expliqué : -75 % des décès liés aux crimes de haine basés sur la religion touchent des personnes de foi chrétienne, faisant ainsi des chrétiens les croyants les plus persécutés au monde. L'Europe ne peut rester indifférente. La souffrance de masse des chrétiens est un crime qui est, aujourd'hui encore, oublié.

Dans ce même ordre d'idées Jacques Julliard publie un article dans le " Nouvel Observateur" qui dit à peu près cela:
Le christianisme, de loin, la religion la plus persécutée dans le monde. Mais l'Occident fait l'autruche. Ce n'est rien ! Ce n'est que des chrétiens que l'on égorge. Des communautés religieuses que l'on persécute. -Mais ou cela ?- Un peu partout. En Inde, au Bangladesh, en Chine, au Vietnam, en Indonésie, en Corée du Nord. Là où ils sont minoritaires et surtout en pays musulmans. Et pas seulement en Arabie Saoudite où le culte chrétien est puni de mort. Mais en Égypte, en Turquie, en Algérie. Dans le monde actuel, le christianisme est de loin la religion la plus persécutée.
Mais c'est au Proche-Orient, là même où le christianisme a pris naissance, que la situation est la plus grave. En Turquie, les communautés chrétiennes qui sont les plus anciennes, antérieures à l'Islam, sont menacées de disparition. En Égypte (coptes), au Liban (maronites en particulier), elles se replient sur elles mêmes ou émigrent en Occident. En Irak, la guerre a précipité les chrétiens dans le malheur. Près de 2 000 morts, des populations déplacées par centaines de mille, notamment vers le Kurdistan turc, plus accueillant. On ne compte plus, à travers le Proche-Orient, les communautés attaquées, les dignitaires religieux assassinés, les églises brûlées, les interdictions professionnelles, de droit et de fait, dont sont victimes les chrétiens. Un génocide religieux à la petite semaine.
Pendant des siècles, les musulmans, venus ensuite mais devenus majoritaires et les chrétiens ont fait bon ménage. Que se passe-t-il donc depuis cinquante ans? D'abord le réveil de l'Islam sous une forme agressive et identitaire, comme si le Proche-Orient appartenait exclusivement aux musulmans. Ce sont les Frères musulmans qui mènent les attaques contre les coptes égyptiens : à Nag Hammadi, à soixante kilomètres de Louxor, en Haute Égypte, une voiture a mitraillé les fidèles qui sortaient de la messe de Noël (6 janvier 2010) Bilan 7 morts. Par un paradoxe qui n'est qu'apparent, la démocratisation des régimes renforce l'intolérance et l'exclusivisme musulmans : les chrétiens d'Irak étaient moins menacés sous Saddam Hussein qu'ils ne le sont aujourd'hui. Les despotes étaient le plus souvent héritiers du pluralisme traditionnel. Dans la quasi-totalité de ces pays, l'Islam est désormais la religion d'État. Le djihad anti-occidental a transformé les chrétiens en représentants de l'Occident maudit.
Pendant ce temps, l'Occident fait l'autruche. Pour ma part, ayant passé la plus grande partie de ma vie militante à défendre des populations musulmanes (Tunisie, Algérie, Bosnie, Darfour), j'ai pu constater que, chaque fois qu'il fallait le faire pour des chrétiens (Liban, Sud-Soudan) on voyait, à quelques exceptions près (Bernard-Henri Levy, Bernard Kouchner) les professionnels des droits de l'homme se défiler. Une sorte de Yalta culturel d'un type nouveau est en train de s'instaurer de fait : En Orient, le monopole d'une religion unique de plus en plus intolérante, l'islam. En Occident, le pluralisme, la tolérance et la laïcité. Ce Yalta est, comme l'autre, générateur de guerre froide, pour ne pas dire davantage. Il faut donc, sans arrière-pensée ni faiblesse complaisante, défendre le droit des chrétiens d'Orient à l'existence.
Jacques Julliard (dans le Nouvel Observateur)

Contrairement à ce qu'ont dit certaines radios et télévisions, le voyage du pape s'est très bien passé.

Commentaire de France 2 et alors que 65 000 personnes assistaient à la messe (en pays anglican) ....."mais cette visite du pape n'est pas du goût de tout le monde" et de faire parler un des "manifestants" antipape qui va hurler : "je trouve l'Eglise catholique répugnante".

Faire parler uniquement un des quelques antipapistes alors que 65 000 personnes sont là pour le soutenir !! Je trouve que ces journalistes de France 2 sont répugnants !!!

En URSS 70 ans de communisme, de persécutions et de propagande d'Etat n'ont pas réussi à effacer la foi. Il en est de même en chine où on sent un vif intérêt pour redécouvrir un Dieu qu'on leur a interdit depuis 1949. En Occident, ceux qui pratiquent l'intolérance et le sectarisme envers la religion l'ont compris. Avec la presse et surtout la télévision ils sont en passe de mieux réussir. Prenons cet exemple : en 1984 le président de la République en place s'attaque à l'enseignement libre: deux millions de manifestants se retrouvent à Paris. Ce président et ses partisans comprennent vite qu'ils ont commit une erreur. Les temps ont changé. En utilisant la force ils auraient, au contraire, rempli les églises. Il fallait donc changer de tactique: Ils détenaient et détiennent toujours un outil formidable pour modeler l'opinion et les journalistes sont en grande majorité acquis à leur cause. C'est là qu'il fallait agir. Combien d'églises ont vidé les "humoristes", les reportages "d'Histoire" les téléfilms français, les informations orientées et la désinformation? Les uns avec leurs ricanements, la présentation caricaturale et méprisante des croyants pour les autres. Sans compter les débats où un seul invité -un pauvre malheureux qui va essayer de défendre ses valeurs- va devoir affronter une meute déchaînée qui le ridiculise et l'anéanti.

Ainsi, en ajoutant l'interdiction de citer à la télévision le nom des associations caritatives confessionnelles dans leurs actions, les enfants grandissent en ayant une vision vraiment négative de Dieu et de la religion. Mais il ne faut pas désespérer : Est-ce Dieu qui a besoin des hommes ou les hommes qui ont besoin de Dieu ?